Kodėl karas yra gerai?
Peržiūrėdamas vakar Vienotokio įrašą apie karą, prisiminiau teoriją, kad karai, dažniausiais atvejais, yra tiesiog natūrali populiacijos reguliavimo priemonė. Taip pat kaip ligos, gamtos stichijos ir kitos nelaimės, praretinančios žmonių gretas. Gali tai skambėti šiek tiek kvailai, neįtikinimai, gal labiau kaip desperatiškas bandymas paaiškinti, kodėl atsitinka tiek daug nelaimių. Bet štai konkretus pavyzdys iš gamtos:
Įsivaizduokit tvenkinuką ir jame plaukiojančius karosus. Tarkim sąlygos labai palankios ir jų skaičius pradeda didėti. Gal net labai sparčiai. O kadangi gamtoje viskas turi baigtinį ar bent jau optimalų skaičių, tai vandens telkiny privalo atsirasti nauji lygties kintamieji. Tai gali būti lydekos, gretimais besiveisiančių vandens paukščių pagausėjimas, ligų atsiradimas. Žodžiu, bet kokiu atveju bus toks veiksnys, kuris privers karosų skaičių vėl normalizuotis.
O kodėl šio pavyzdžio negalėtumėm pritaikyti žmonėms? Iš esmės nematau kliūčių, nes žmonijos populiacija atitinka aprašytą elementarų modelį. Skiriasi nebent apimtis ir pašaliniai veiksniai. Ir tuo, kad mes esam unikalūs – dažniausiai rūšys tarp savęs nekovoja, o mes kariaujam ir taip reguliuojam savo kiekį Žemėje.
Dėl to karas yra gerai. Tik kažin ar taip kalbėčiau, jei pats tapčiau tokios (savi)reguliacijos auka….
Bir 28th, 2008 at 8:13 vakare
Kaip ir sakei – mes esame unikalūs. Bet dėka unikalumo, mes gamtoje esame išimtis. Sugebėjome, pasinaudodami protu, išgyventi, išvengti išnykimo. Mums, skirtingai nei įprastiems gyvūnams, neveikia populiacijos didėjimo dėsniai: gimstamumą mes milžiniškai padidinome, mirtingumą, tarpusavio konkurencingumą sumažinome (kitų gyvybių vertinimas ir t.t.), aplinkos talpos dydis turi mažai įtakos mūsų skaičiui, mes neturime natūralių plėšrūnų, maisto mums netrūksta (nors…trūksta).
“…dažniausiai rūšys tarp savęs nekovoja…” – žmonės pašalino arba pažabojo kitas rūšis, kurios kėlė jam grėsmė. Mums beliko kovoti tarpusavyje – mes, žmonės, esame viena rūšis. O ta kova, kuri pasireiškia tarp mūsų, yra vadinama vidurūšine konkurencija. Ši konkurencija budinga kiekvienai organizmų rūšiai tarpusavio santykiuose – dėl maisto, teritorijos ar dauginimosi partnerių. Mes, žmones, pašalinę maisto ir dauginimosi problemas, susikūrėme naujas, dėl kurių mums verta kovoti – resursai, pinigai, religija ar dar velniai žino kas. Kovoti visiems įprasta. Tik mes susikūrėme naujas kovos priemones.
Nesu tikras, ar karas yra geras dalykas. Bet esu tikras, kad jis yra visiškai natūralus.
(Karosų tvenkinyje ligų neatsiras – juos greičiau išžudys plėšrūnai, oro bei maisto trūkumas. Karosų populiacija padidės, sumažės, padidės, sumažės…normalizacija neegzistuoja. Kol, galiausiai, tvenkinys pavirs pelke ^_^ )
Bir 28th, 2008 at 11:50 vakare
Pritariu, kad karai natūrali žmonijos populiacijos reguliavimo priemonė. Ir jinai yra absoliučiai būtina.
Bir 29th, 2008 at 12:43 ryte
Visiškai pritariu. Pati šiandien apie tai galvojau. Aišku ne apie karus, bet apie žemės drebėjimus, bet esmė ta pati. Žmonės dauginasi kaip triušiai, laikas masiniam sunaikinimui.
Bir 29th, 2008 at 8:45 ryte
Veidmainiška yra galvoti, kad karas – natūrali priemonė. Todėl, kad mes visą laiką saugom bet kokią gyvybę. Todėl, kad žmogaus teises keliam virš visko.
Negalima vienu metu būti demokratu ir kalbėti, kad karas yra gerai.
Bir 29th, 2008 at 1:20 vakare
Yra daugybė realių pavyzdžių kai vieni gyvūnai su laivais netyčia patenka į ” naują” žemyną ir ten labai šauniai pradeda dominuoti.
Taip yra su laukiniais triušiais Australijoje (jei neklystu), kurių kiekis laukuose prilygsta uodų kiekiui Lietuvoje,
Taip pat buvo su kažkokia gyvačių rūšimi, kuri su laivais pateko svetur ir naujoje vietoje niekas jos nebijojo (bo nematė anksčiau) ir jį sėkmingai prasimaitino..
dabar tų gyvių populiacija tose vietose yra labai ženkli.
(abu variantus per discovery mačiau)
tad teorija apie karą tiek pat teisinga kiek neteisinga.
Eugenijus
youlikeit.lt
Lie 15th, 2008 at 12:28 vakare
Šiaip mieste kamščiai, žmonių bilekiek, senai jau čia karo mums reikia, kad normaliai po to būtų parkavimosi vietos prie akropolio.
O šiaip, pamiršai pridurti, kad karai labiausiai skatina ekonomikos augimą, technologijų spartėjimą ir atneša visa krūvą kitų gerų dalykų.
Žinoma, išskyrus aukų skaičių. Bet tarkim jei 3pasaulis vyktų normaliai, pagal karo taisyklės, kur neskedžiami masiškai civiliai, nevykdomi holokaustai ir t.t. TAI WHY NOT?
Aš sutinku eit pašaudyt ir būt pašautu, kad tik geriau būtų.