Ir būčiau turbūt kvailys, jei sakyčiau, kad tai yra blogai. Nes tai turi  pliusų – nepatyrę treneriai turi iš ko mokytis, įgyja  praktinės patirties ir vėliau jas pritaiko rimtesnėse pareigose, mažiau trinties tarp žmonių. Juolab, kad kartais žaidėjai pademonstruoja, jog daug žvaigždžių vienoje komandoje sugeba sukelti tik  chaosą. O treneriai juk kartais būna ne mažesnio ryškumo žvaigždės nei žaidėjai.

Bet stiprus tikslas tuo ir yra nuostabus, kad žmones sugeba suvienyti. Ir Jūs kartu su manim įsivaizduokit, kas būtų, jei lietuviams pabostų likti, trakim,  už OŽ krepšinio finalo ribų. Ir sutelktų visas pajėgas  šiam tikslui.  Susirinktų ne tik geriausi žaidėjai, bet ir … treneriai.

Puolimą tobulina Sireika ir Sakalauskas su Kemzūra, gintis moko Kurtinaitis su Girskiu, su žaidėjais sezonu metu bendrauja Butautas, įvairiais klausimais konsultuoja Nelsonas, o per rungtynes pagrindiniu smuiku griežia Kazlauskas. Prisideda dar keli specialistai, idealiai išmanantys tam tikrą sritį. Visi pamiršta asmenines ambicijas, principus, nekelia intrigų. Jei dar tuo atžvlgiu protingai pasielgtų federacija, iš vis būtų nuostabu.

Nemaža tikimybė, kad ištiktų fiasko, bet man realesnis variantas tas,  kad toks trenerių štabas rinktinę sustiprintų nemažiau, nei porą labai pajėgių žaidėjų.

Turbūt, matydami sektiną pavyzdį, dažniausiai tai daro ir mano keleiviai. Aš jų neverčiu ir to nereikalauju – esu įsitikinęs, kad patys yra pajėgūs įvertinti riziką ir turi apsisprendimo laisvę. Na, jei paklausia, ar  reikia tai daryti, tai sakau, kad kaip jau tau patogiau, bet tuo pačiu ir stengiuosi pabrėžti, jog būtų geriau ir patikimiau. Aišku, ir tikiuosi, kad jei nutiks kažkas šiurpaus, susipras kaltinti ne tik mane ar kokį pakvaišusį vairuotoją, bet ir patys save.

Galvojo, kad ir labai teigiamas dalykas yra socialinės reklamos, įvairios akcijos, kuriomis parodoma saugos diržų nauda ar pavojai, jų nesegant. Nes žmonės turi teisę, kaip apsaugoti save ir išvengti pavojų. Tik, va, jau visai kitas klausimas, kaip jie nuspręs tuo pasinaudoti. Ir dėl to esu šventai įsitikinęs, kad KET numatytos baudos už tai, jog nesegi diržo, yra visiška nesąmonė. Nes juk žmogus to nedarydamas pavojų padidina tik sau, o kitų saugumui tai įtakos neturi.Čia gi ne tas pats, kai viršydamas greitį ar važiuodamas  per raudoną šviesoforo signalą gali į ką nors atsitrenkti ar nutrenkti. Na, gal teoriškai ir įmanoma, kad išlėkęs pro langą avarijos metu sugebėsi savo kūnu atsitrenkti į atsitiktinį praeivį, bet ta tikimybė turbūt tokia maža, kad palyginimui tiktų nebent atomo elektrono dydis.

O juk gyvenime yra daug svarbesnių ir veiksmingesnių veiksnių, kurie didina tikimybę išgyventi apskritai, o ne tik per autoįvykius.

Reguliarus rytinės mankštos darymas ar sveikas maitinimasis gerokai mažina širdies ligų tikimybę. Ir tai darantys žmonės turbūt išgyvena n metų ilgiau, jei nemiršta dėl to, kad neprisisegė saugos diržo. Tai akivaizdu,  tai gali patvirtinti garbingi profesoriai ar gudrūs tyrimai, to negali paneigti. Tai kodėl čia paliekama tokia apsisprendimo laisvė žmogui?

Rūkymas ar alkoholio vartojimas – apskritai kažkas fenomenalaus. Juk jei su kiekviena cigarete pagreitini mirtį penkiomis minutėmis, o alaus bokalu nužudai kelis tūkstančius neuronų smegenyse, tai kodėl to nedraudžia ar už tai nebaudžia?

Kaip ir daug panašių panašių dalykų, apie kurių rizikingumą žmonės žino, tačiau, nekreipdami į tai dėmesio, vistiek nedaro. Gal tai net jų valia, nes tai gi  nėra tiesioginis bandymas nusižudyti. Ir tai kontroliuoti ar drausti būtų kvaila, bet jei jau sugebama pritaikyti vienoje srityje, tai įsivaizduokim, kas nutiktų, jei pažvelgtų atidžiau ir  kažką panašaus pritaikytų rizikingesnėse ir platesnėse srityse?

Utopija – žmonės mažiau serga, pensijinis amžius didėja, po šimto metų Mikutavičiaus himne trys milijonai pakeičiami į penkis, mažėja bendra mirčių kreivė, o ne tik žyminti aukas autoįvykiuose.

]]> http://www.jusstinas.lt/utopija-2/feed/ 2 http://www.jusstinas.lt/utopija-1/ http://www.jusstinas.lt/utopija-1/#comments Wed, 11 Feb 2009 06:15:43 +0000 Justinas http://www.jusstinas.lt/?p=489

Parodykit man bent vieną drąsuolį, kuris gyvena Lietuvos didmiesty, pastato automobilį ilgesniam laikui nesaugomoj aikštelėj, gatvėj ar daugiaaukščio kieme ir palieka bent kiek rimtesnį audio grotuvą. Na, ok, naivuolį, kuriam dar jo nepavogė. Nes tikrai netikiu, kad tokie atvejai įmanomi. Nebent vienetiniai (ne)nutikimai, kuriuos galima priskirti “per fuksą” kategorijai. Ir nereikia čia per daug pasakoti, turbūt ir taip visi žinot, kad automagnetolos – vienas populiariausių ilgapirščių grobių.

O atsakymas į klausimą, kodėl tai taip “populiaru”, labai paprastas: yra paklausa – yra ir pasiūla. Vietoj to, kad reikalingam daiktui paaukotų kelias šimtines daugiau ar įsigytų tiesiog paprastesnį aparatą, džiaugiasi nusipirkę nugvelbtą. Nesvarbu, kad jis kažkam priklausė, sako, gi jei ne aš, tai vistiek kas nors nupirks.  Paskui keikiasi radę išdaužtą automobilio langą ar sugadintą spynelę ir vėl keliauja į turgų. Tai kurių galų tada stebėtis?

O įsivaizduokit, jei pasiūlius tokiu būdu įsigyti automagnetolą, žmogus atsisakytų. Arba atsisakytų ir dar įduotų policijai. O jeigu tikrintų, ir už įsigijimą būtų baudos, kaip ir už naudojimąsi “stoties mergaičių” paslaugomis.

Manau, tokių drąsuolių tada parodytumėt daug.